CentralAsia (CA) -  Следственный комитет РФ сообщил в ночь на вторник о задержании министра экономического развития Алексея Улюкаева и возбуждении в отношении него уголовного дела по подозрению в получении взятки «за положительную оценку, позволившую «Роснефти» осуществить сделку по приобретению государственного пакета акций «Башнефти».

По данным следствия, Улюкаев получил $2 млн. Президент России Владимир Путин с самого начала знал о начале оперативной разработки в отношении Улюкаева, сообщил пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков.

Пресс-служба правительства сообщила, что премьер Дмитрий Медведев обсуждал задержание Улюкаева с президентом и считает, что необходимо провести тщательное расследование этого дела.

Reuters представляет комментарии экспертного сообщества:

Дмитрий Полевой из нидерландского финансового конгломерата ING: «Это может означать как более жесткую позицию властей по борьбе с коррупцией, а также возможную напряженность внутри кланов. Это беспрецедентное событие, даже для России, с участившимися в ней арестами высших должностных лиц, связанными с коррупцией, особенно в последние годы».

«Трудно сказать, кто был инициатором или конечным бенефициаром в данном случае, но мы отмечаем следующее: это может быть единственный случай коррупции с участием министра на высшем уровне, который, в конечном счете, используется политическим руководством страны, чтобы сигнализировать об усилении позиций по борьбе с коррупцией. Такой арест представляется невозможным без одобрения с самого верха. Если это действительно так, то мы видим ограниченные последствия для рынка», - отметил Полевой.

«В качестве альтернативы, этот случай может быть частью продолжающейся борьбы между так называемыми лагерями силовиков и либералов в правительстве, который, кажется, усилился во время продолжающейся фискальной консолидации. Приватизация была апогеем, учитывая, что либералы изначально были нацелены на традиционную приватизацию активов, таких как Башнефть и Роснефть. Это изменилось с покупкой Роснефтью Башнефти и, возможно, будет продолжено выкупом собственных акций Роснефти у государства к концу декабря-2016. Минэкономразвития изначально было против участия Роснефти в приватизации Башнефти, но изменило свою позицию. За месяц до даты закрытия сделки по Роснефти, мы считаем, вполне может быть внутреннее противостояние в правительстве на счет выбора возможных сценариев о роли Роснефти... Если история действительно только в приватизации Роснефти, связанная с неопределенностью, мы также не видим каких-либо серьезных последствий для рынка... для уже имеющегося депрессивного инвестиционного климата это не имеет решающего значения».

«Наихудшим сценарием является то, что этот шаг может быть лишь началом наступления силовиков на либералов. Последние не только были в состоянии удержать денежную и фискальную политику в благоразумных рамках, но и сумели противостоять поднимающемуся популистскому давлению и подготовить весьма перспективную - на 2017-2019 годы - фискальную стратегию наряду с очень консервативной экономической и денежно-кредитной политикой», - подчеркнул он.

«Также... этот шаг может быть направлен на правительство в целом (и/или премьер-министра), особенно с учетом продолжительного экономического кризиса и предстоящих президентских выборов. Если это действительно так, то мы можем увидеть увеличение рисков для разумного подхода в фискальной и экономической политике, с явно негативными последствиями для рынка».

В свою очередь аналитики Росбанка не склонны переоценивать важность утренних сообщений о задержании Улюкаева, главы Минэкономразвития, учитывая, по нашему мнению, значительно больший вес Минфина и ЦБ в текущих российских экономических реалиях.

Владимир Тихомиров, экономист БКС: «Очень много странного и неясного: неужели такой опытный и высокопоставленный чиновник, как Улюкаев, действительно надеялся получить взятку за действия, которые Роснефть могла легко обеспечить и так за счет влияния и связей ее руководства? С точки зрения инвесторов, как мне кажется, эта история скорее будет воспринята как проявление борьбы в российском руководстве - включая давление на либералов в правительстве - нежели чем свидетельство непреклонности борьбы с коррупцией. К тому же вся эта история вновь косвенно ставит под сомнение сделку Роснефти по приобретению Башнефти, которую многие в правительстве (за исключением Улюкаева) публично критиковали».

«Что касается большой приватизации, то это в значительной степени политический вопрос и находится в сфере компетенции высшего руководства. А то, в свою очередь, будет принимать решения исходя из складывающейся конъюнктуры - по нефтяным ценам, геополитике и текущим доходам бюджета. Роль Минэкономразвития в этом процессе была и останется в значительной степени технической».

Гарегин Тосунян, президент Ассоциации российских банков(АРБ): «Если с позиции рынка на это смотреть, ничего хорошего конечно в этом нет. Любой такой стресс имеет негативное влияние на рынок, но это тем не менее не является таким фундаментальным фактором, определяющим вообще тенденции развития, потому что все таки экономика и страна живет по своим законам. А если есть основания для каких то уголовных дел, то весь вопрос в том, чтобы эти основания были подтверждены и опровергнуты».

«Поэтому сейчас говорить о том, что из себя представляют соответствующие предъявленные претензии, мне лично очень тяжело. Я об Улюкаеве очень хорошего мнения. Он работал в ЦБ долгие годы, до этого работал в Минфине, работал в институте Гайдара. У меня за 20 с лишним лет о нем было только позитивное представление. Сказать, что в восторге от экономической политики - врать не стану, конечно мы все критикуем экономическую политику но это никак не переходит на личности, это вопрос того экономического результата, который мы имеем».

«Я лично очень болезненно (это воспринял). Конечно неприятно такого рода информацию получать с утра пораньше. Это вызовет, наверно, некую неопределенность на рынке, которая потом устаканится. Рынок будет ждать последующих событий и информации.

Знаете, в ряде стран президентов задерживали, тем не менее не рушились ни рынки, ни экономика. Поэтому к таким вещам надо относится философски. Для рынка это безусловно стресс, но вместе с тем это все должно рассматриваться в контексте последующих событий».